Néanmoins, pour certains, cela est vital et va peut-être un peu loin. Ainsi dans les années 50 a-t-on pu lire dans les attendus d’un jugement condamnant une ville anglaise à de gros dommages et intérêts à un enfant de 3 ans ayant perdu la vue suite à une chute du haut d’un toboggan d’un parc municipal ces phrases :

« … oubliera le visage de son père et de sa mère; n’a jamais vu le visage de sa petite sœur, ne saura jamais ce que c’est de jouer normalement avec d’autres enfants; ne verra jamais un match de football. »

Quand on vous dit que le football est important ! Mais là tout de même le juge devait être un fan ultime.

La suite nous est expliqué le président d’Aumale « Après le match, on a reçu un coup de téléphone anonyme nous disant que l’attaquant de Criel, qui avait quand même mis six des huit buts, était suspendu (…) On s’est demandé si ça valait le coup de faire une réclamation, ce n’est pas dans nos habitudes. Mais on a vu qu’il avait marqué six buts. Sans lui, ça aurait peut-être changé le match. Et on a décidé de prévenir la ligue. »

Antoine Le Gendre (le président) apprend alors que son recours a aboutit et que son club était qualifié pour le second tour et qu’ils doivent donc recevoir Eu FC (Régional 2).

« Je me suis permis d’appeler leur président et de lui faire la petite blague qu’il fasse bien attention à ce qu’il n’aligne pas de joueur suspendu. »

L’ES Aumale s’incline, cette fois-ci sur le score de 5 à 0. Elimination donc. Mais non! L’histoire se répète.

Toujours au dire du président « Le même gars que la semaine d’avant nous dit que leur numéro 15, qui était sur la feuille de match mais qui n’était même pas rentré sur le terrain, avait pris un troisième carton jaune sur le dernier match de championnat de la saison passée. Donc on a fait exactement le même mail qu’après le premier tour en changeant le nom du joueur. On a vraiment été fainéants jusqu’au bout. Et la commission nous a donnés vainqueurs sur tapis vert pour la seconde fois consécutive. Donc on se retrouve au troisième tour de la Coupe de France en ayant encaissé 13 buts et en n’en ayant marqué qu’un seul. »

Sur ce lanceur d’alerte anonyme auquel le club doit beaucoup la version officielle : « Il n’est pas du club. On sait juste que c’est un suiveur très attentif du football normand. Je suis sûr qu’il n’est jamais venu nous voir jouer. »

Dimanche 13 septembre, au troisième tour, il faudra donc que l’ES Aumale gagne face l’AS Gournay qui évolue en Régional 3, soit deux divisions pour décrocher une place au quatrième tour, synonyme des maillots officiels de la Coupe de France.

A suivre.

Certains athlètes ont ainsi développé des rituels aussi précis qu’incontournables. L’ancien capitaine de Chelsea FC, John Terry, était célèbre pour ses dizaines d’habitudes avant chaque rencontre : même place dans le bus, même emplacement de parking, le même album d’Usher écouté en boucle… sans oublier les mêmes protège-tibias conservés pendant près de dix ans.

D’autres rituels sont beaucoup plus répandus dans le football moderne. Entrer sur la pelouse du pied droit, par exemple, est une habitude adoptée par de nombreux joueurs, dont Cristiano Ronaldo. Certains embrassent systématiquement leur maillot ou leur alliance avant le coup d’envoi, comme le faisait régulièrement Cesc Fàbregas.

Mais la superstition la plus répandue reste sans doute celle qui consiste à éviter d’évoquer un futur adversaire avant d’avoir validé sa qualification. Une pratique courante au tennis, mais que l’on retrouve aussi dans le football, notamment lors des barrages ou en Coupe de France, lorsque le tirage du tour suivant est déjà connu.

Certaines scènes peuvent toutefois sembler plus étonnantes encore. Ainsi, Pierre Cahuzac, alors entraîneur de Bastia, devait potentiellement affronter Strasbourg au tour suivant de Coupe en cas de victoire contre Cannes. Interrogé sur ce possible futur adversaire, le technicien corse refusa catégoriquement de répondre aux journalistes, par superstition. Même les questions portant uniquement sur le niveau du club alsacien furent écartées, comme si le simple fait d’évoquer Strasbourg pouvait porter malheur.

Celui qu’on appelé le 5e Beattles est probablement l’un des plus grands joueur britannique et certainement le meilleur Irlandais du nord.

Du charisme, du talent technique, une vivacité et d’un sens du dribble exceptionnels et un don pour les la communication c’est une joueur que l’on ne peut pas oublier.

De ces paroles lancées voici un florilège :

Sur l’alcool dont il fut addict

“ J’arrête de boire mais seulement quand je dors. ”

 » En 1969 j’ai arrêté les femmes et l’alcool, ç’a été les 20 minutes les plus dures de ma vie. « 

 » J’ai claqué beaucoup d’argent dans l’alcool, les filles et les voitures de sport. Le reste ? je l’ai gaspillé . »

Après sa greffe du foie qui avait nécessité une transfusion de 40 demi-litres de sang, donc autant de pintes) :  » Dix heures pour quarante pintes, j’ai battu mon record de 20 minutes. « 

Sur le football

 » Mon rêve, c’était d’éviter la sortie du gardien, de m’arrêter juste avant la ligne de but, de me mettre à quatre pattes et de pousser le ballon de la tête dans le but. J’ai failli le faire contre Benfica en finale de la Coupe d’Europe 1968. J’avais dribblé le gardien mais, au dernier moment, je me suis dégonflé. J’ai eu peur que l’entraîneur fasse une crise cardiaque ! « 

De son passage au Los Angeles Aztecs :  » J’avais une maison au bord de la mer. Mais pour aller à la plage, il fallait passer devant un bar. Je n’ai jamais vu la mer . « 

“Je me suis lancé, j’ai dribblé un joueur et puis un autre. A la fin, j’avais effacé 5 joueurs sur neuf mètres. Sur le moment je n’aurais pas su vous dire comment j’avais fait et je n’en sais toujours rien aujourd’hui. Quand je vois ça à la télévision, ça me laisse rêveur.” 

Sur les autres joueurs

«  J’ai dit un jour que le Q.I. de Gazza (Ndlr Paul Gascoigne) était plus petit que le numéro de son maillot et il m’a demandé : “Qu’est ce qu’un Q.I. ? « . »

À propos de David Beckham :  » Son pied gauche ne lui sert à rien, il est mauvais de la tête, il ne sait pas tacler et il ne marque pas souvent. À part ça, il est bien. « 

 » Si j’avais été moche, vous n’auriez jamais entendu parler de Pelé. « 

A propos d’Éric Cantona :  » Je rendrais tout le champagne que j’ai bu pour jouer un match européen avec lui à Old Trafford. « 

« Il y a beaucoup de joueurs que l’on a décrit comme le nouveau George Best. Mais c’est la première fois, avec Cristiano Ronaldo, que je prend ça comme un compliment »

Sur les femmes

«  Si j’avais eu le choix entre dribbler cinq joueurs puis marquer un but en pleine lucarne de 40 mètres à Anfield et baiser Miss Monde, j’aurais eu du mal à me décider. Par chance, les deux me sont arrivés. « 

“Je n’ai pas couché avec 7 miss monde. Seulement 4, les 3 autres je ne suis pas allé au rendez-vous.”

“Je n’ai réellement aimé que deux femmes dans ma vie. Malheureusement, ce ne sont pas celles que j’ai épousé.”

“J’ai beaucoup voyagé dans ma carrière. J’ai fait miss Canada, Miss Royaume-Uni, Miss Monde.” 

Une réponse a une question banal

– Journaliste : “Si vous pouviez revenir en arrière, il y a t-il quelque chose que vous aimeriez changer ?”

– Best : “Oui j’ai tiré un penalty contre Chelsea en 1971 et Peter Bonetti l’a arrêté. J’aurais dû choisir l’autre côté.”

Un peu de serieux

 « Mon grand regret c’est de ne pas avoir joué 10 ans de plus. »

 « Je suis né avec un don exceptionnel et parfois, un tel cadeau s’accompagne d’une tendance à l’autodestruction. Sur le terrain, je voulais en faire plus que les autres. Quand je sortais en ville, je voulais aussi en faire plus que les autres. »

« Ils oublieront tout le mauvais quand je serai parti et ils se souviendront du football. Si une seule personne pense que je suis le meilleur joueur du monde, cela me suffit. »

« Pour faire tout ce qu’on me reproche, il aurait fallu être Superman. J’étais à six endroits différents à six heures différentes. »

Enfin la dernière est présente sur sa tombe :

“Maradona good, Pelé better and George Best.”

En effet quelques élèves du Lycée Condorcet on eu l’idée, a cette époque, d’établir dans un parc proche, des réunions hebdomadaires dans le but d’acclimater en France le sport du football.

Dans cet article il est écrit évoquant la naissance du football en France :  » Cet exercice consiste à lancer avec le pied une grosse balle, ce qui ne se fait pas sans force et sans adresse. Peu de sport conviennent mieux à la jeunesse. »

Aucun sport n’a fait de tel progrès dans l’esprit des gens depuis cette époque.

En effet, peu à l’aise dans les airs, Fabien Centonze a refusé d’embarquer pour le déplacement à Monaco en raison de la tempête Nils qui sévissait dans le sud de la France. Le latéral droit de FC Nantes a donc préféré opter pour la voiture afin de rejoindre la Principauté.

Il a ainsi parcouru près de 2 400 kilomètres aller-retour. Un long périple qui ne l’a pourtant pas empêché d’être l’un des seuls Nantais à surnager, inscrivant même un but lors de la rencontre.

Sans Nils et sans ce voyage éprouvant, Fabien Centonze aurait-il pu faire mieux ? Probablement pas… mais qui sait.

Dans le cadre de ce dernier métier, il a un jour déclaré, sans se cacher, à ses coéquipiers lyonnais : « Que vous gagnez, peu m’importe. Essayez au moins de soigner votre style que je puisse prendre de bonnes photos ! »

Erik Kuld Jensen est un Danois qui a fait une partie de sa carrière en France dans les années 1950.

Joueur important de cette décennie avec 181 matchs pour 42 buts en division nationale, il n’était pourtant pas uniquement footballeur puisqu’il était également journaliste dans un journal de Copenhague où il envoyait régulièrement des articles, et reporter photographe.

Une déclaration qui aujourd’hui ferait scandale dans l’implication du joueur pour son club.

Un « supporter » corse a jeté un fumigène sur un joueur adverse.

Résultat : la Ligue de football professionnel a donné perdant Bastia de cette rencontre par pénalité, et le sanctionne d’un retrait d’un point avec sursis au classement. L’auteur des faits a, lui, été sanctionné de 6 mois de prison avec sursis et 5 ans d’interdiction de stade.

Logique ? La question est toujours sujette à caution quand cela peut influencer le classement final.

Pour moi la solution serait de refaire jouer le match et d’attribuer à la victime le nombre de points du résultat et au fautif le nombre de points en négatif.

Qu’en pensez vous ?

Les incidents dans les tribunes ne sont pas un phénomène nouveau.

Ainsi lors du match Nice-Metz du 9 septembre 1954 qui a vu la victoire du club visiteur 3-2 des « supporters » jetèrent quelques bouteilles sur le terrain.

Solution originale et radicale, mais force est de constater qu’il n’y a pas eu de problèmes lors de ces deux matchs.

Les mauvaises langues diront que la victoire de Nice lors de ces deux journées, successivement contre Nîmes (1-0) et le RC Paris (3-2), y sont plus pour quelques choses que la punition.

Sanction immédiate de la commission sportive de la FFF : 10.000 francs d’amende et fermeture de la buvette du stade pour les deux réceptions suivantes.

Je vais parler des médias en poussant un léger coup de gueule contre les médias qui rapportent des paroles sans apporter la contradiction et sans poser les vraies questions.

Deux exemples qui veulent prouver mes dires à deux niveaux bien différents.

Tout d’abord l’affaire Marseille – Rabiot – Rowe.

Au début de l’histoire, une tension extrême après la défaite a débouché sur une attitude jugée « inadmissible » par les dirigeants et plusieurs coéquipiers d’Adrien Rabiot envers Jonathan Rowe. L’international tricolore aurait proféré des insultes et aurait eu un comportement qui aurait choqué certains coéquipiers. Concernant la confrontation physique, plusieurs versions ont été relayées, aucune confirmée par la direction ou l’un des deux protagonistes.

Maintenant, sauf à extrapoler sur des faits qui peuvent être courant dans un vestiaire, la juste question est peut-être de savoir pourquoi l’OM, au lieu de calmer le jeu, mets les deux joueurs directement (ou presque) sur la liste des transferts ? Dans un club où les transferts sont légion, voir une religion, n’y a-t-il pas une volonté des dirigeants de se servir d’un incident pour se débarrasser de gros salaires ? Laissé les médias « monter la sauce » favoriserait-il les plans marseillais ? Toujours est-il que peu de personne semble douter de la gravité des faits. Pour autant, à part les dires, on n’a aucune preuve pour juger de la gravité de cet événement. Heureusement, certains médias comme La Provence s’interroge ainsi : « La question mérite d’être posée. Puisque la bagarre entre Jonathan Rowe et Adrien Rabiot a été aussi impressionnante, selon la version de l’OM, pourquoi n’y a-t-il pas eu de constat médical ? Pas de jour d’ITT. Pas de photo publiée pour rendre compte de l’intensité des coups infligés. Pas de vidéo diffusée non plus ». Aucune réponse de l’OM depuis…..

Deuxième exemple, et nous le mettons en avant car nous suivons sa carrière depuis la saison dernière, le fait que L’US Concarneau et son entraineur Stéphane Rossi ont décidé de ne pas convoquer Stanislas Kielt pour le match de ce soir contre Bourg-en-Bresse Péronnas.

La raison de son absence est simplement un choix sportif, reflet de ses dernières prestations selon son entraineur. La encore les médias accepte cette raison alors que l’entraineur Corse était pourtant dithyrambique avant la reprise du championnat. « Sur le plan technique, il est capable de faire des choses que beaucoup d’attaquants ne savent pas faire », qu’il avait fait des matchs de préparation plus qu’honorable (lisez les articles d’Ouest France) et le premier match de championnat a été, à l’image de tous ses coéquipiers, certes pas excellent, mais honorable.

Là où les médias sont légers ,c’est d’accepter sans contradiction, cette explication alors que l’on sait que les dirigeants de Concarneau espèrent tirer de son transfert, aux alentours de 200 000 €. De ce fait, plusieurs possibilités : Soit le joueur est en passe d’être transféré et le club ne veut pas prendre le risque d’une blessure, soit il est légèrement blessé., soit la cellule communication n’est pas très doué de signaler que le joueur et actuellement mauvais alors qu’il souhaite le vendre.

De ces deux exemples aux antipodes l’un de l’autre, le seul constat est que les médias ne veulent pas se faire mal voir par les clubs et acceptent des explications plus que ‘vaseuses » sans, a minima, poser une question prouvant qu’ils ne sont pas dupes.